Beide ermöglichen Servern den Zugriff auf zentralen Blockspeicher. Die Unterschiede liegen vor allem in der Infrastruktur und im Betrieb.
Fibre Channel:
- Klassisch ein eigenes FC-Netz mit FC-Switches und Host-Bus-Adaptern.
- Speicherverkehr getrennt vom normalen LAN.
- Zusätzliche Hardware und spezielles SAN-Know-how gehören zur Planung.
iSCSI:
- Transportiert SCSI-Befehle über TCP/IP und Ethernet.
- Kann Standard-Netzwerkkarten und vorhandene Ethernet-Kompetenzen nutzen.
- Braucht trotzdem sorgfältige Netzplanung: Bandbreite, Auslastung und die Trennung des Speicherverkehrs müssen zur Umgebung passen.
Beide brauchen für hohe Verfügbarkeit unabhängige Zugriffspfade, korrekt eingerichtetes Multipathing und Monitoring. Zwei Kabel allein reichen dafür nicht.
FC ist nicht pauschal schneller. iSCSI ist nicht automatisch günstiger. Entscheidend sind die gesamte Zugriffskette, die Anforderungen der Anwendungen und die Gesamtkosten einschließlich Betrieb.
Welche Kriterien geben bei euch den Ausschlag: vorhandene Infrastruktur, Latenzanforderungen oder Betriebsaufwand?
#FibreChannel #iSCSI #SAN #Storage #storitback
Weitere Infos: https://www.storitback.de/service/san-fibre-channel-storage-area-network.html