NAS mit Linux oder Windows

[cyberman]

Hallo Team der Stor IT Back.
ich bin auf der Suche nach einem NAS System für ein kleines Unternehmen. Wir nutzen 10 Windows PCs in der Verwaltung, 4 Linux PCs in der Entwicklung und einen Mac für Werbung und Design. Hauptsächlich sind es Office Dokumente und Skizzen und kleine Programme aus der Entwicklung. Und auf dem Mac werden Broschüren entworfen und so ein paar Werbeanzeigen. Ach ja, die PCs sind Windows XP und Debian.
Ich habe mir jetzt schon verschiedene NAS angeschaut und mir ist aufgefallen, es gibt die meisten mit einem Linux als Betriebssystem und auch ein paar mit Windows. Was ist denn jetzt besser für meine Umgebung. Also wenn die Preisunterscheide nicht so groß sind, was soll ich denn nehmen? Einen Unterschied habe ich schon festgestellt, die Linux Systeme (Open-E, QNAP, ...) haben immer einer Weboberfläche und sind auf einem Flash. Bei Windows scheint es die normale Windows Oberfläche zu ein. Ist das der einzige Unterschied?
Wir haben jetzt einen Windows 2003 Fileserver, der ist aber alt und muss ausgetauscht werden.

Gruß
Micky

[stephan]

Hallo Micky,
ja, das sind die beiden unterschiedlichen Systeme. Das Windows NAS ist mit dem Windows Storage Server 2008 R2 bestückt, also eigentlich einem ganz normalen Windows Server Betriebssystem. Vorteil: Man braucht keine Client Access Lizenzen, also ein klarer Preisvorteil. Nachteil: Das WSS2008 kann nicht alle Funktionen eines normalen Windows Servers, größte Einschränkung, er kann zwar Domänen-Member sein, aber kein Domänen-Controller. Aber man kann natürlich den normalen Virenscanner des Vertrauens installieren, oder die Backup-Software. Da es ein normaler Windows Server ist, braucht man auch Systemplatten. Die kommen als Kosten zusätzlich dazu. Ein Beispiel für einen WSS2008: WSS2008 Server Angebot.

Dann der Linux-Based NAS Server. Wie schon geschrieben, ist das System meist auf einem USB Stick oder kleinem Flash Modul, ein preislicher Vorteil (aber nicht unbedingt in der Verfügbarkeit). Und die Bedienung geht meist über eine Weboberfläche, meist einfacher als direkt im System. Meistens kann man keine Software installieren, also ist man auf den internen Virenscanner angewiesen, meist ClamAV oder ähnliches. Auch bei der Backup-Software muss man das nutzen, was da ist. Und wenn es nicht zur vorhandenen Backup-Umgebung passt, dann wird es meist eine Bastel-Lösung. Auch einen weiteren Nachteil hat Linux: Wenn man komplexe Berechtigungsvergaben unter Windows hat, dann lassen sich die nicht unbedingt abbilden. Vorteil aber: Ein Linux hat meist bei der gleichen Hardware eine bessere Performance. Ein Beispiel für ein Linux-NAS: Open-E Linux NAS Angebot.

Empfehlung: Wer besser mit Windows klar kommt und nicht zu viele Linux Clients hat ist mit dem WSS2008 meist besser aufgehoben. Wer viele Linux Systeme nutzt, oder viele unterschiedliche Systeme einsetzen möchte und nicht allzu komplexe Berechtigungsstrukturen hat, liegt mit dem Linux NAS nicht schlecht. Aber ganz deutlich: Beider Systeme sind für den professionellen Einsatz geeignet.

Hoffe ich konnte Dir weiterhelfen, bei Fragen ...

MfG
Stephan

[cyberman]

Das hat mir schon mal weitergeholfen. Das NAS mit Windows ist mir sympatischer, da habe ich wieder die gleiche Oberfläche. Und ich kann den Virenscanner weiter einsetzen und mein Backup bleibt auch gleich, das habe ich ja gekauft.
Aber viele Infos sind ja über das Windows NAS nicht zu finden, scheint aber für mich besser zu sein ...

DANKE!